搜出来的第一屏，三种页面长得都像
手机上刷到一段视频，评论区有人写了51吃瓜app下载几个字，顺手复制进浏览器。回车之后，一屏标题几乎都带“下载”，看谁都像正主。
差别在点进去以后。第一种，页面主体就是一个按钮，按钮附近标着文件大小或版本信息；第二种，主体是图文介绍，按钮缩在角落；第三种，点哪个位置地址栏都变，接着弹出一个你不认识的页面。
标题给不了答案，它只负责让你点。真正暴露意图的是第一屏的构成：以按钮为主，还是以文字为主。
按钮上的动词，比页面标题靠得住
按钮上的字值得逐字读。“获取”和“下载”不是一回事：前者常见于应用商店页面，点完由商店接手安装；后者通常由浏览器接管，把一个文件存到本地。还有一类按钮写“打开”或“继续”，点完既没有文件，也没有商店，只是把你送进下一页。
有个简单动作可以验证：点下去之后立刻看地址栏。地址换了，说明你还在页面上跳转；地址没换、开始出现进度条，说明文件真的在往下走。
例外是有些页面会先跳一次再给文件。所以多等两秒，别急着装。
文件落到手机上，先看后缀和来源
文件真下来之后，判断依据换成两样东西：后缀和来源。
安卓安装包的后缀是apk，这是通用约定，不是某个应用的特征。如果下载记录里那个文件名结尾是zip、exe，或者干脆没有后缀，那它就不是拿来直接装的。iOS这边更干脆，从App Store获取的应用不会在本机留下一个apk文件。
来源看浏览器下载记录里的原始网址。它和搜索页上那个标题不是同一件事。标题可以随便写，网址不能。这一条比任何页面文案都硬。
哪些情况判断不了，就该停手
有些情况靠上面几条仍然得不出结论。比如页面要求先填手机号才肯露出按钮，或者按钮点下去反复跳回同一个页面。
这时候建议停。你手头没有足够信息做判断，为一个来源不明的安装包去承担这个不确定性，不划算。
边界也说清楚：如果你是从自己确认过的官方渠道进入，页面长得再朴素也可以继续走。判断对象是来源和文件，跟页面做得好不好看没关系。